ドクター・ドレーとスヌープ・ドッグ『Missionary』─ 文化は時間を編集する

音楽

ドクター・ドレーとスヌープ・ドッグによる『ミッショナリー(Missionary)』を初めて聴いたとき、意外だったのは「懐かしさ」ではなかった。

出典:Artpedia/スヌープドッグ&ドクター・ドレー「ミッショナリー」

もちろん、そこにはGファンクの空気がある。

ファンクを基調としたベースライン。
西海岸らしい余裕。
長年聴き親しまれてきたサウンド。

しかし、この作品は『クロニック(The Chronic)』や『ドギースタイル(Doggystyle)』をもう一度作ろうとしたアルバムではない。むしろ、長い年月を経た今だからこそ、その形式をもう一度見つめ直した作品なのである。

出典:Artpedia/ドクター・ドレー「クロニック」
出典:Artpedia/スヌープ・ドッグ「ドギースタイル」

若い頃のドレーは、新しい時代を切り開く存在だった。

N.W.A.ではギャングスタ・ラップのサウンドを形づくり、『クロニック』ではPファンクを現代へ翻訳し、西海岸ヒップホップの新しい形式を生み出した。そこには、「これが次の時代だ」と世界へ突きつける強いエネルギーがあった。

出典:Artpedia/N.W.A.「ストレイト・アウタ・コンプトン」

一方、『ミッショナリー』から感じられるのは、別の強さである。

音数は整理され、構成は現代的に引き締められている。曲はストリーミング時代の感覚を取り入れながらも、一音一音にはドレーらしい緻密な設計が息づいている。

長年培ってきた膨大な引き出しをすべて見せるのではなく、本当に必要なものだけを残す。経験は誇示されず、自制へと変わっている。その結果、作品には静かな緊張感が生まれている。

そして、このアルバムを現在形の作品にしているもう一人の存在が、スヌープ・ドッグである。

出典:Artpedia/スヌープ・ドッグ&ドクター・ドレー

彼のラップは意外なほど引き締まっている。若い頃の勢いを演じることもなければ、過去の成功に寄りかかることもない。一方で、ドレーほど緻密に構築しようともしない。どこか自然体で、少し力が抜けている。その揺らぎが、ドレーの設計した音響空間に呼吸を与えている。

思えば、ドレーはN.W.A.の頃から、強烈な個性に囲まれてきた。

アイス・キューブの言葉。
Eazy-Eの存在感。
スヌープ・ドッグの独特なフロウ。
エミネムの圧倒的な技巧。
50 Centの物語性。
ケンドリック・ラマーの知性。

出典:Artpedia/ドクター・ドレー&スヌープ・ドッグ

その中で彼は、自分が最も目立つことよりも、それぞれの個性が最も輝く場所を考え続けてきた。

だから彼の仕事は、単なるビートメイクではない。

文化を構成する要素を観察し、それらをどう組み合わせれば新しい説得力が生まれるのかを考える営みなのである。

ギャングスタ・ラップも、その一つだった。

出典:Artpedia/スヌープ・ドッグ&ドクター・ドレー

暴力やストリートの現実を描くことだけが目的ではない。なぜそのリアリティは人を惹きつけるのか。Pファンクは、なぜヒップホップへ移植されたとき新しい生命を持ったのか。聴き手は何に反応し、何を新鮮だと感じるのか。

そして『ミッショナリー』では、その視線はさらに長い時間へ向けられている。

『アナザー・パート・オヴ・ミー(Another Part of Me)』は、ポリスの「孤独のメッセージ(Message in a Bottle)」を題材にしているが、興味深いのは、スティング本人を迎えていることである。

出典:Artpedia/スヌープ・ドッグ&スティング

しかし、ここでドレーが求めているのは、原曲の再現ではない。

原曲が持つレゲエ由来の軽やかなグルーヴは、彼の重心の低いビートへと置き換えられ、スティングの声さえも、その新しい音響空間の一部として再構成されている。

つまりドレーは、過去の名曲を引用したのではない。その歴史をつくった本人まで現在へ招き入れ、自らの文化の中で新たな意味を与えているのである。

だからこそ、次に浮かぶ疑問は、「なぜ、ここでポリスなのか」である。

もちろん、ドレーが青春時代にリアルタイムで親しんだ音楽だったことも理由の一つだろう。しかし、それ以上に惹かれるのは、創造の方法そのものに共通点があることである。

出典:Artpedia/スヌープ・ドッグ&スティング

ポリスは、ジャマイカのレゲエを単に借用したバンドではない。レゲエのリズムやグルーヴを、パンクやニューウェーヴの感覚と結びつけ、自分たちの音楽へと翻訳した。その結果生まれたのは、レゲエでもパンクでもない、新しいロックの形式だった。

その後、スティングはソロ活動においても、ジャズやラテン、アフリカ音楽など世界各地の音楽文化を取り込みながら、自らのポップ・ミュージックを更新し続けていく。異文化を自分の言語へ翻訳するという姿勢は、一つの創作方法として彼の音楽に一貫して流れている。

一方、ドレーもまた、Pファンクをそのままヒップホップへ持ち込んだわけではない。ファンクやソウル、シンセサイザー、ストリートの感覚を再構成し、Gファンクという独自の形式を築き上げた。

二人に共通しているのは、異文化を引用することではなく、異文化を自分たちの文化として生まれ変わらせたことである。

出典:Artpedia/ドクター・ドレー&スヌープ・ドッグ

だから『アナザー・パート・オヴ・ミー』でポリスを選び、さらにスティング本人を迎えたことは、単なる懐古趣味には思えない。そこには、自らもまた「翻訳によって文化を更新してきた創作者」として、その創造の系譜へ静かに敬意を払っているようにも感じられる。

若い頃のドレーは、未来を切り開くために過去を引用した。

しかし現在のドレーが見つめているのは、新しさそのものではない。

異なる文化が出会い、翻訳され、さらに別の文化へと受け継がれていく、その長い時間の積層である。

過去を懐かしむのではなく、その時間が育てた価値を現在の方法でもう一度鳴らし直す。だから彼にとって過去とは、振り返る場所ではない。創造のための最も豊かな素材なのである。

ドレーは、そうした文化の働きを一歩引いた場所から見つめ続けてきた。

だから彼は、自分自身さえ編集の対象にできる。

「伝説のドクター・ドレー」が求められていることを理解しながら、その期待に応え、同時に少しだけ裏切る。

出典:Artpedia/ドクター・ドレー

『ミッショナリー』は、その絶妙な距離感の上に成り立っている。

創造とは、新しいものを発明することだけではない。

文化は、異なる文化と出会い、それを翻訳し、自らのものとして受け継ぐことで、新しい形式を生み出してきた。創造とは、その長い時間の連鎖へ、新たな一頁を書き加える営みでもある。

ドクター・ドレーは、ヒップホップという文化だけでなく、その背後にある長い音楽の時間そのものを素材として扱い、自らの音響の中で静かに鳴らし直している。

『ミッショナリー』は、自らの歴史を振り返るアルバムではない。異なる文化が出会い、翻訳され、積み重ねられてきた時間そのものを編集し、未来へ受け渡そうとする作品なのである。

だから、このアルバムから聴こえてくるのは、単なる回顧ではない。

文化を深く理解した者だけが持つ、静かな自信なのである。

出典:Artpedia/スヌープ・ドッグ&ドクター・ドレー

ジョルジョ・デ・キリコ─成熟とは、時間を創造の素材にすること

出典:Artpedia/ジョルジョ・デ・キリコ「街の謎と憂鬱」

多くの人は、ジョルジョ・デ・キリコを初期の「形而上絵画」の画家として語る。

人気のない広場。

長く伸びる影。

古代彫刻。

静止した時間。

その幻想的な空間はシュルレアリスムへ大きな影響を与え、美術史の中でも特別な位置を占めている。

出典:Artpedia/ジョルジョ・デ・キリコ「愛の歌」

もちろん、それは間違いではない。

しかし、私が惹かれるのは、その後のデ・キリコである。

彼は名声を手にしたあと、初期の前衛的な表現から距離を置き、古典絵画へ向かった。

出典:Artpedia/ジョルジョ・デ・キリコ「黒い衣装の自画像」

ルネサンスやバロックの技法を学び直し、写実的な人物や馬、神話の世界を描き始める。

さらに晩年になると、自らの代表作に登場したマネキンや広場、彫像、神秘的な浴場といったモチーフまで、何度も描き直していく。

出典:Artpedia/ジョルジョ・デ・キリコ「アキレウスの神馬 バリオスとクサントス」

多くの批評家は、それを「後退」と見た。

革新的だった画家が、過去へ戻ってしまったのだと。

しかし、本当にそうだったのだろうか。

出典:Artpedia/ジョルジョ・デ・キリコ「考古学者」

私はむしろ、デ・キリコは晩年になって初めて、時間そのものを自由に扱えるようになったのだと思う。

初期のキリコは、新しい世界を発見した画家だった。

後期のキリコは、その世界を客観的に見つめ、自らの歴史さえ一つの素材として扱う画家になった。

しかし、彼が編集していたのは自分だけではない。

ギリシャ神話。

ルネサンス。

バロック。

そして、自らが若い頃に生み出した形而上絵画。

出典:Artpedia/ジョルジョ・デ・キリコ「考古学者」

異なる時代に生まれた文化が、彼の画面の中では自由に行き来し、静かに共存している。

そこでは「前衛」と「古典」という対立は意味を失う。

過去も現在も、自分自身も、すべてが制作の材料になっている。

出典:Artpedia/ジョルジョ・デ・キリコ「神秘的な浴場」

それは若い作家にはできない態度である。

長い時間を生き、自分の成功も失敗も引き受けた人だけがたどり着ける創造の形なのだ。

だから後期のキリコには、不思議な余裕がある。

誰かを驚かせようとはしない。

新しさを証明しようともしない。

ただ、自分が積み重ねてきた絵画を静かに描き続ける。

出典:Artpedia/ジョルジョ・デ・キリコ「神秘的な浴場」

その姿勢は、過去を反復しているようでいて、実際には毎回少しずつ違う。

古典も、神話も、初期作品も、一度距離を置き、新しい関係の中で描き直されている。

彼が描いているのは過去ではない。

時間なのである。

出典:Artpedia/ジョルジョ・デ・キリコ「ユリシーズの帰還」

私は、この成熟のあり方に、ドクター・ドレーの『ミッショナリー』との共通点を見る。

若い頃に時代を変えた人だからこそ、今さら革命を演じる必要はない。

『クロニック』を繰り返すのではなく、その経験を現在という時間の中でもう一度組み立て直す。

さらに『ミッショナリー』では、ポリスやレゲエといった、自分よりさらに長い音楽の歴史さえ素材として取り込み、ドレー自身の音響へと翻訳している。

それは懐古ではない。

時間を創造へ変える営みである。

出典:Artpedia/ジョルジョ・デ・キリコ「ユリシーズの帰還」

その視点は、自分自身だけでなく、文化そのものを一歩引いて眺めることのできる人だけが持てるものだろう。

創造とは、新しいものを発明することだけではない。

時間をかけて育まれた文化を読み替え、現在という場でもう一度生命を与えることでもある。

ジョルジョ・デ・キリコは、そのことを生涯をかけて実践した画家だった。

成熟とは、過去を繰り返すことではない。

時間そのものを創造の素材へ変えていくことなのである。

出典:Artpedia/ジョルジョ・デ・キリコ「ユリシーズの帰還」

ドクター・ドレと『クロニック』― ヒップホップをメタ化した音響の知性 | それいけ!カツカレーカルチャリズムマシーン ~思考と余剰を駆動する美術史ブログ

聖典をくぐり抜ける身体 ― スヌープ・ライオンから『BUSH』へ | それいけ!カツカレーカルチャリズムマシーン ~思考と余剰を駆動する美術史ブログ

スティング ― 混成の美学と〈静かな火〉―『…Nothing Like the Sun』を中心に | それいけ!カツカレーカルチャリズムマシーン ~思考と余剰を駆動する美術史ブログ

混ぜすぎた美術史 29 ~ジョルジョ・デ・キリコ | それいけ!カツカレーカルチャリズムマシーン ~思考と余剰を駆動する美術史ブログ

コメント

タイトルとURLをコピーしました